30 Cdo 3379/2013

30 Cdo 3379/2013 (Asistent soudce, Odpovědnost státu za škodu, Vady podání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze (dále „odvolací soud“) napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále „soud prvního stupně“) ze dne 19. 4. 2013, č. j. 15 C 288/2012 - 21, kterým bylo pro nesplnění náležitostí odmítnuto podání žalobkyně, jímž se domáhala na žalované zaplacení 500.000,- Kč s příslušenstvím z důvodu nesprávného úředního postupu v řízeních vedených u Okresního státního zastupitelství v Nymburce pod sp. zn. 2 ZN 132/2011, 2 ZN 160/2011, 2 ZN 161/2011, 2 ZN 162/2011 a 2 ZN 168/2011.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 2747/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2014

I.ÚS 1329/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2014

30 Cdo 1834/2013 (Asistent soudce, Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2013

25 Cdo 1371/2010 (Náhrada škody, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2012

III.ÚS 2867/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010

25 Cdo 2643/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2009

25 Cdo 1310/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2950/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2018

30 Cdo 1635/2015(Odpovědnost státu za škodu,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2017

Produkty

30 Cdo 3379/2013 (Asistent soudce, Odpovědnost státu za škodu, Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé