30 Cdo 2863/2014(Náhrada škody,Náklady řízení,Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Napadeným rozsudkem odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé ohledně příslušenství pohledávek tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci (v rozsudku blíže určený) úrok z prodlení z částek 114.935,21 Kč a 24.157,- Kč od 6. 5. 2010 do zaplacení, jinak rozsudek, pokud bylo na úroku z prodlení žalováno více, změnil tak, že žalobu zamítl. Dále potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku o věci samé (ve vztahu k žalobě o zaplacení částky 5.161,- Kč s 0,5% složeným úrokem z prodlení denně od...
Spisová značka: 30 Cdo 2863/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 10. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2699/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014
30 Cdo 1729/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
31 Cdo 1791/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012
28 Cdo 4659/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Přípustnost dovolání, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 4. 2011
25 Cdo 3748/2008 (Hypotéka, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
I.ÚS 1310/09 (K rozhodování o náhradě nákladů řízení ve sporech o zadostiučinění podle § 31a zákona č. 82/1998 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2009
II.ÚS 1625/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2009
25 Cdo 1421/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2004
21 Cdo 1185/2002 (Náhrada škody zaměstnavatelem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 5951/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018
30 Cdo 5313/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2017
30 Cdo 3971/2016(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
30 Cdo 1930/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2015
Príčinou ušlého zisku z dôvodu nemožnosti užívania veci v spoluvlastníctve určitým spôsobom nie sú prieťahy konania o jeho zrušení a vyporiadaní, ale absencia dohody o užívaní veci
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.