30 Cdo 2773/2013 (Nájem bytu, Odpovědnost státu za škodu, Vlastnictví)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze v záhlaví specifikovaným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. 21 C 345/2006 – 51, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 10,512.187,- Kč. Této částky se žalobkyně domáhala z titulu náhrady škody, k níž mělo dojít tím, že až do 30. 6. 2006, kdy bylo změněno ustanovení § 696 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.), nebyl vydán žádný předpis o možnosti jednostranného zvýšení nájemného z bytu. Žalobkyně jako pronajímatelka neměla žádnou možnost jednostranně...
Spisová značka: 30 Cdo 2773/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 8. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
28 Cdo 3723/2008 (Náhrada škody, Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2011
III.ÚS 294/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2008
25 Cdo 1124/2005 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2007
IV.ÚS 111/06 (Povinnost soudu rozhodnout o výši nájemného z bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 5. 2006
I.ÚS 489/05 (Náhrada škody v případě nepřiznání obvyklého nájemného ze strany soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 4. 2006
Pl.ÚS 20/05 (K absenci právní úpravy umožňující jednostranné zvýšení nájemného v bytech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.