30 Cdo 2334/2014

30 Cdo 2334/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze jako soud odvolací změnil rozsudek soudu prvního stupně ze dne 30. 9. 2013, č. j. 10 C 181/2005 – 444, v zamítavém výroku tak, že žalované uložil povinnost zaplatit každé ze žalobkyň dalších 19.500,- Kč s příslušenstvím, nad rámec soudem prvního stupně přiznaných 204.000,- Kč s příslušenstvím, a ve zbylém rozsahu, tj. do částky 376.500,- Kč s příslušenstvím a částky 472.000,- Kč s příslušenstvím zamítavý výrok rozsudku soudu prvního stupně potvrdil a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013

30 Cdo 2147/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2011

30 Cdo 2139/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011

Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

30 Cdo 2138/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010

2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999

Produkty

30 Cdo 2334/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé