30 Cdo 2112/2014

30 Cdo 2112/2014(Náhrada škody,Odpovědnost státu za škodu,Ušlý zisk,Vady podání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení Obvodní soud pro Prahu 1 ze dne 23. 10. 2013, č. j. 18 C 19/2013-60, jímž byla odmítnuta žaloba, kterou se žalobci domáhali zaplacení částky 100.000,- Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody. Škoda měla spočívat a) v částce, kterou žalobci marně uhradili Oblastnímu podniku služeb Praha - západ, státní podnik v likvidaci, za vydražené pozemky v katastrálním území J. u P., jejímiž výlučnými vlastníky se následně nestali a b) v tom, co žalobcům ušlo v důsledku zmaření jejich...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 3768/2008 (Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2011

23 Cdo 1069/2008 (Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2010

25 Cdo 1310/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2003

21 Cdo 909/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2003

29 Cdo 1089/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2003

21 Cdo 60/98 (Odvolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 5388/2017(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2018

27 Cdo 6025/2017(Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení,Náklady řízení,Žaloba,Ručení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2018

29 Cdo 4484/2016(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017

30 Cdo 2385/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2015

Produkty

30 Cdo 2112/2014(Náhrada škody,Odpovědnost státu za škodu,Ušlý zisk,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé