30 Cdo 1982/2012(Popření otcovství)

Z odôvodnenia

Dítětem podle ustanovení § 62 zák. o rod. se rozumí i dítě zletilé. V takovém případě při posuzování zájmu zletilého dítěte nelze vycházet z Úmluvy o právech dítěte. Vedle zájmu zletilého dítěte je třeba stejně pečlivě vážit také zájmy dalších osob, které by popřením otcovství matrikového otce mohly být dotčeny. Test DNA vyhotovený na základě vzorku DNA odebraného z těla zemřelého, aniž by k tomu dal souhlas před smrtí sám zemřelý, nebo po jeho smrti osoby oprávněné k pietní ochraně osobnosti podle § 15 obč. zák., je nezákonně získaným důkazem, a jako takový je v řízení nepřípustný.
Spisová značka: 30 Cdo 1982/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 9. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3430/2011 (Popření otcovství, Právní domněnka, Právní úkony, Právo na soukromý a rodinný život, Určení otcovství, Vázanost soudu právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2012
21 Cdo 693/2010 (Určení otcovství)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2011
II.ÚS 405/09 (Ke lhůtě k popření otcovství)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2010
21 Cdo 298/2010 (Popření otcovství, Určení otcovství)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2010
Pl.ÚS 15/09 (Ke lhůtě k popření otcovství)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 2010
II.ÚS 2268/07 (Kauza faráře Jana Šimsy, signatáře Charty 77, odsouzeného v r. 1978 za útok na veřejného činitele - příslušníka SNB)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 2. 2008
30 Cdo 3361/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008
I.ÚS 191/05 (Důkaz v podobě záznamů telefonických hovorů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2006
21 Cdo 1009/98 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 4287/2018(Přípustnost dovolání,Určení otcovství)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2019
II.ÚS 4118/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
26 Cdo 1454/2016(Nájem bytu,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2016
K výpovedi nájmu bytu z dôvodu jeho užívania prenajímateľom alebo jeho manželom
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2016
30 Cdo 5292/2015(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.