30 Cdo 135/2013 (Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 5. 2011, č. j. 30 C 56/2009 - 77, kterým byla zamítnuta žaloba na náhradu škody a nemajetkové újmy ve výši 67.353.558,18 Kč.
Spisová značka: 30 Cdo 135/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 3. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 123/12 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 4. 2013
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002
22 Cdo 231/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2001
2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 4695/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zastoupení,Poplatky soudní,Dovolání,Přípustnost odvolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2018
30 Cdo 1156/2018(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2018
30 Cdo 2245/2016(Odpovědnost státu za škodu,Podjatost,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
30 Cdo 2531/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
30 Cdo 407/2016(Průtahy v řízení,Nemajetková újma (o. z.),Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Náklady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017
30 Cdo 2345/2017(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2017
30 Cdo 4799/2016(Odpovědnost státu za škodu,Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2017
30 Cdo 4552/2016(Odpovědnost státu za škodu,Dovolání,Přípustnost dovolání,Vady podání,Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017
30 Cdo 401/2016(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2016
30 Cdo 21/2016(Odpovědnost státu za škodu,Dědické řízení,Vady podání,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 7. 2016
30 Cdo 56/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2016
30 Cdo 5233/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016
30 Cdo 1018/2014(Odpovědnost státu za škodu,Náhrada škody,Průtahy v řízení,Prodlení dlužníka,Přerušení řízení,Správní řízení,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2016
K zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú porušením povinnosti konať v stanovenej lehote a dôvodnosť prerušenia konania
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 3. 2016
30 Cdo 1860/2015(Pravomoc soudu,Cizinci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016
30 Cdo 3769/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2016
30 Cdo 3891/2015(Přípustnost dovolání,Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2016
30 Cdo 141/2014(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.