29 Cdo 4340/2011

29 Cdo 4340/2011(Bankovní záruka,Incidenční spory,Konkurs,Smlouva o úvěru,Zástavní právo)

Z odôvodnenia

Právo na oddělené uspokojení (§ 28 zákona č. 328/1991 Sb.), které se týká majetku patřícího do konkursní podstaty, zaniká i tehdy, byla-li zástavním právem zajištěna pohledávka, která vznikla (až) v období posledních dvou měsíců před podáním návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 3375/2010 (Incidenční spory, Konkurs, Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2010

21 Cdo 2939/2004 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2005

29 Odo 1014/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 11. 2005

21 Cdo 2217/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2004

21 Cdo 957/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 4. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 760/18(Zajišťovací funkce zástavního práva u budoucích pohledávek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2020

III.ÚS 2455/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2020

29 NSCR 89/2017(Zpeněžování,Insolvenční řízení,Zástavní právo,Bankovní záruka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2019

29 Cdo 369/2017(Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2018

31 Cdo 3936/2016(Bankovní záruka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2018

29 Cdo 4746/2015(Bankovní záruka,Zástavní právo,Úpadek,Zajištění závazku,Konkurs,Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2017

29 Cdo 1970/2012(Bankovní záruka,Konkurs,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2014

Produkty

29 Cdo 4340/2011(Bankovní záruka,Incidenční spory,Konkurs,Smlouva o úvěru,Zástavní právo)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé