29 Cdo 1199/2012

29 Cdo 1199/2012(Konkurs)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 15. října 2010, č. j. 12 Cm 173/2008-81, zamítl Krajský soud v Brně žalobu, kterou se žalobkyně (J. S. a L. F.) domáhaly vůči žalovanému (správci konkursní podstaty úpadce AVAX – BRASSI, spol. s r. o. v likvidaci) vyloučení v rozsudku označených nemovitostí (dále jen „sporné nemovitosti“) ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 1591/2011 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2013

29 Cdo 3375/2010 (Incidenční spory, Konkurs, Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2010

IV.ÚS 560/08 (K vázanosti soudu dovolacími důvody a k zákazu překvapivého rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2009

29 Odo 988/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2009

29 Odo 1538/2006 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

21 Cdo 121/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2003

20 Cdo 2018/98 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 2317/2014(Dokazování,Dovolací důvody,Incidenční spory,Neplatnost právního úkonu,Poučovací povinnost soudu,Směnky,Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2016

32 Cdo 4174/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2015

29 Cdo 4249/2014(Incidenční spory,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2015

Produkty

29 Cdo 1199/2012(Konkurs)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé