28 Cdo 86/2014 (Bezdůvodné obohacení, Narovnání)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem odvolací soud potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 29. října 2010, č. j. 18 C 69/98-341, ve výroku I, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobci domáhali, aby žalované bylo uloženo zaplatit žalobkyni a) částky 400.968,75 Kč a 61.678,50 Kč a žalobci b) částky 508.043,90 Kč, 259.953,60 Kč a 419.944,- Kč, vždy spolu se specifikovaným úrokem z prodlení. Ve výroku II o náhradě nákladů řízení odvolací soud rozsudek zrušil a v tomto rozsahu věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Spisová značka: 28 Cdo 86/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 4. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 1089/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
32 Odo 1/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2003
33 Odo 371/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2002
20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001
IV.ÚS 13/2000 (Institut narovnání)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2000
2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3354/2014(Bezdůvodné obohacení,Nebytové prostory,Podnájem,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2015
IV.ÚS 2179/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.