28 Cdo 4264/2013

28 Cdo 4264/2013 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 20. 9. 2012, č. j. 21 C 169/2011-81, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 480.960,- Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Svůj nárok na požadovanou částku žalobkyně zdůvodňovala tím, že v této výši poskytla žalovanému půjčku za svých prostředků uložených na bankovním účtu své matky v době, kdy s ním byla zasnoubena a plánovala společné bydlení, po zrušení zasnoubení se po žalovaném opakovaně domáhala vrácení částky, aniž by však žalovaný jejímu požadavku...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

28 Cdo 1304/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2009

33 Odo 190/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2007

35 Odo 801/2002 (Bezdůvodné obohacení, Výkon rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/40/2022 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2024

29 Cdo 363/2015(Odporovatelnost,Insolvence,Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017

IV.ÚS 2912/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2015

Produkty

28 Cdo 4264/2013 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé