28 Cdo 4216/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Poučovací povinnost soudu)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozsudkem ze dne 4. 10. 2012, č. j. 166 C 32/2010-152, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 660.526,33 Kč s příslušenstvím z částky 12,305.886,67 Kč i z částky 660.526,33 Kč (výrok I.), zamítl žalobu co do požadavku na zaplacení úroku z prodlení z částky 12,305.886,67 Kč za dobu od 6. 8. 2008 do 28. 8. 2008 (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). Žalobkyně své právo na žalovanou částku dovozovala z toho, že se žalovaná na její úkor bezdůvodně obohatila tím, že žalobkyně...
Spisová značka: 28 Cdo 4216/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 6. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 4255/2011 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2013
21 Cdo 1012/2013 (Právnická osoba, Zástavní právo, Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 Cdo 604/2012 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
33 Cdo 3117/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012
29 Cdo 1829/2011 (Akciová společnost, Neplatnost právního úkonu, Poučovací povinnost soudu, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011
28 Cdo 3215/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2011
28 Cdo 3007/2009 (Poučení dle § 118 o.s.ř.)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2010
28 Cdo 2716/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2009
29 Odo 850/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003
21 Cdo 2502/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 283/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 3. 2020
28 Cdo 694/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2019
28 Cdo 4445/2016(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2017
28 Cdo 4287/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2017
28 Cdo 5937/2016(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2017
29 Cdo 363/2015(Odporovatelnost,Insolvence,Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
28 Cdo 3159/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 1. 2017
28 Cdo 5381/2015(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2016
28 Cdo 1602/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2015
28 Cdo 2998/2014(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.