28 Cdo 3095/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení, Znalecký posudek)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Děčíně rozsudkem ze dne 28. 3. 2011, č. j. 19 C 366/2007-402, uložil žalované zaplatit žalobci částku 138.619,- Kč s příslušenstvím (výrok I.), v rozsahu 1.050.172,- Kč s příslušenstvím žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky III. až V.). Soud vyšel ze zjištění, že v budově ve vlastnictví žalobce se nachází trafostanice vlastněná žalovanou, přičemž žalované k tomuto užívání nebytových prostor žalobce nesvědčí žádný právní důvod. Vzniká jí tudíž na úkor žalobce bezdůvodné obohacení podle § 451 zákona...
Spisová značka: 28 Cdo 3095/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 8. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1551/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2013
28 Cdo 9/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2013
28 Cdo 1547/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2013
28 Cdo 2638/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
IV.ÚS 3782/11 (Náležité odůvodnění rozhodnutí obecného soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2012
28 Cdo 3501/2011 (Bezdůvodné obohacení, Byt)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2012
21 Cdo 85/2010 (Promlčení, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2011
28 Cdo 1784/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2010
28 Cdo 501/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2010
28 Cdo 687/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2009
28 Cdo 2003/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2009
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1947/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020
28 Cdo 129/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019
28 Cdo 987/2017(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Záloha,Znalecký posudek,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2018
28 Cdo 1407/2016(Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.