28 Cdo 2750/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dražba)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 9. 8. 2011, č. j. 42 EC 64/2010-76, uložil žalované zaplatit žalobci částku 73.200,- Kč s příslušenstvím ve výroku blíže specifikovaným (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Uvedené částky se žalobce domáhal jakožto vrácení kupní ceny (v částce 61.000,- Kč) a odměny dražebníka (v částce 12.200,- Kč), jež zaplatil dne 5. 3. 2007 coby vydražitel na veřejné dobrovolné dražbě pořádané podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, za obraz Pravoslava Kotíka „Houslistka“....
Spisová značka: 28 Cdo 2750/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 3. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3658/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 8. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
21 Cdo 358/2011 (Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2012
21 Cdo 1405/2009 (Dražba, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2010
28 Cdo 5305/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2010
29 Cdo 2225/2008 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2008
33 Odo 79/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2008
29 Odo 1373/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2005
32 Odo 133/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11CoCsp/29/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2023
15CoCsp/39/2022 (Spotrebiteľské zmluvy, Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2023
28 Cdo 3675/2018(Bezdůvodné obohacení,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2019
28 Cdo 447/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2017
Poskytnutie plnenia osobe odlišnej od škodcu a možnosť súbežnej existencie nároku na náhradu škody a nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia vzniknutého plnením za iného
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2017
23 Cdo 2812/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2017
28 Cdo 5472/2015(Bezdůvodné obohacení,Nemožnost plnění,Smlouva o dílo,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016
28 Cdo 1889/2015(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2015
28 Cdo 4458/2014(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Zákonný soudce,Obsazení soudu,Podjatost,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
II.ÚS 1763/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.