28 Cdo 2746/2013 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 10. dubna 2013, č.j. 8 Co 722/2012-186, Krajský soud v Ostravě potvrdil rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 12. dubna 2012, č.j. 16 C 34/2010-148, jímž tento soud zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaných zaplacení částky 110.035,40 se specifikovaným úrokem z prodlení (výrok I). Současně bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok II).
Spisová značka: 28 Cdo 2746/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 2. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 900/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2013
28 Cdo 1321/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2012
28 Cdo 4930/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
30 Cdo 199/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 1. 2008
33 Odo 412/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
33 Odo 1051/2005 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2006
33 Odo 1405/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006
33 Odo 668/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2004
32 Odo 823/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2004
25 Cdo 643/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2002
25 Cdo 845/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2001
25 Cdo 2578/98 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Co/72/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 10. 2024
10Co/65/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2021
K výnimke z postupu podľa § 390 písm. a) CSP, ak sa predošlé zrušenie prvoinštančného rozhodnutia týkalo kontumačného rozsudku a ak preváži záujem na zachovaní dvojinštančnosti
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2021
28 Cdo 3498/2020(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2020
28 Cdo 3105/2020(Bezdůvodné obohacení,Nájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2020
22 Cdo 945/2020(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020
28 Cdo 1787/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
28 Cdo 1022/2020(Změna soudního rozhodnutí,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020
28 Cdo 1089/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2020
I.ÚS 1157/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2020
28 Cdo 1289/2020(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
28 Cdo 540/2020(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
28 Cdo 3281/2019(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2019
28 Cdo 2135/2017(Vlastnictví,Vyklizení nemovitosti,Závaznost rozsudku,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019
28 Cdo 4184/2018(Bezdůvodné obohacení,Stát)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
28 Cdo 3310/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
4Cdo/174/2017 (vydanie bezdôvodného obohatenia 15 376,72 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2018
28 Cdo 3090/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2018
28 Cdo 1491/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2018
28 Cdo 4503/2017(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 816/2018(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 1265/2018(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
28 Cdo 2328/2017(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018
K určeniu výšky bezdôvodného obohatenia pri užívaní nehnuteľnosti viacerými osobami
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2018
28 Cdo 651/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2018
I.ÚS 936/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2018
11Co/247/2016 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2017
28 Cdo 5455/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2017
28 Cdo 4640/2016(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2017
28 Cdo 4573/2016(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
28 Cdo 861/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
28 Cdo 2113/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2017
28 Cdo 2501/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2017
28 Cdo 3159/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 1. 2017
28 Cdo 3460/2016(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016
28 Cdo 1519/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 3348/2015(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
28 Cdo 5012/2014(Bezdůvodné obohacení,Vázanost rozhodnutím soudu,Vázanost soudu právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
28 Cdo 5090/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2015
28 Cdo 4558/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.