28 Cdo 1911/2014 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Vyškově rozsudkem ze dne 11. 1. 2010, č. j. 6 C 271/2007-173, rozhodl tak, že zastavil řízení o části žalobkyní požadovaného příslušenství (výrok I.), co do částky 132.502,- Kč a zbývajícího příslušenství žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení předmětné částky z titulu bezdůvodného obohacení, zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). Soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobkyně je vlastníkem pozemku parc. č. 1130 v k. ú. Bučovice, na němž je vybudována pozemní komunikace, která...
Spisová značka: 28 Cdo 1911/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 11. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1765/2013 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2014
4 As 163/2013 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2014
II.ÚS 4167/12 (Posuzování rovnováhy práv a povinností stran spotřebitelské smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013
22 Cdo 2178/2012 (Pozemní komunikace, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
22 Cdo 2761/2011 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2013
22 Cdo 4392/2010 (Pozemní komunikace, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2012
1 As 32/2012 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 2. 5. 2012
22 Cdo 5213/2009 (Ochrana vlastnictví, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
22 Cdo 4109/2009 (Dovolání, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2011
2 As 44/2011 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2011
IV.ÚS 1834/10 (K povinnosti náležitého odůvodnění soudního rozhodnutí a povinnosti soudu vypořádat se s uplatněnými námitkami)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2010
II.ÚS 268/06 (K důvodům omezení vlastnického práva v případě účelové komunikace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008
22 Cdo 2191/2002 (Ochrana vlastnictví, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2226/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2020
28 Cdo 330/2020(Vlastnictví,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2020
28 Cdo 2169/2018(Bezdůvodné obohacení,Daň z přidané hodnoty,Splatnost pohledávky,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
22 Cdo 1338/2019(Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2019
28 Cdo 802/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2019
28 Cdo 3082/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2019
28 Cdo 3841/2017(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2018
28 Cdo 1494/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.