28 Cdo 18/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 4. 3. 2008, č. j. 47 C 8/2005-64, rozhodl tak, že základ v řízení uplatněného nároku je opodstatněn. Žalobci se domáhali vydání bezdůvodného obohacení vzniklého žalovanému užíváním pozemků v jejich vlastnictví. Žalobci předmětné pozemky, na nichž se nachází rodinný dům žalovaného se zahradou a funkčně souvisejícími plochami, nabyli na základě kupní smlouvy ze dne 22. 4. 2004 uzavřené se správcem konkursní podstaty. Soud na základě provedeného dokazování neshledal důvodné výtky zpochybňující vlastnické...
Spisová značka: 28 Cdo 18/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 7. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3434/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 4. 2014
22 Cdo 3891/2013 (Dobré mravy, Přípustnost dovolání, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2014
28 Cdo 1547/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2013
28 Cdo 837/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2012
28 Cdo 4634/2010 (Poučovací povinnost soudu, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2011
30 Cdo 2710/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011
28 Cdo 1024/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2010
29 Cdo 317/2009 (Bezdůvodné obohacení, Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010
I.ÚS 2229/08 (Omezení vlastnického práva - regulace nájemného v případě užívání pozemku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 12. 2009
IV.ÚS 710/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2009
I.ÚS 2772/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2009
26 Cdo 1642/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2009
28 Cdo 2160/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007
Pl.ÚS 24/04 (Jezy na Labi (prohlášení veřejného zájmu zákonem))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 6. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4380/2018(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Pozemní komunikace,Podnikání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2019
28 Cdo 2710/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2019
28 Cdo 430/2017(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
3Co/98/2016 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
Moderácia výšky nároku uplatnením dobrých mravov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 4843/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016
28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 4815/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2015
28 Cdo 2168/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
28 Cdo 325/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2015
28 Cdo 3398/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.