26 Cdo 669/2014 (Předběžná otázka)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal (po změně žaloby a vyloučení některých nároků k samostatnému projednání) zaplacení částky 718.593,- Kč s úroky z prodlení. Tvrdil, že s žalovanou a dalšími stavebníky uzavřel 12. 7. 1999 (s dodatkem ze dne 17. 9. 1999) smlouvu o výstavbě, která byla vložena do katastru nemovitostí (dále též jen „Smlouva“), jejímž předmětem bylo bezúplatné poskytnutí půdy a sušárny pro vybudování vestavby bytových jednotek v domě postaveném na pozemku p. č. 825 v katastrálním území B., zapsaných na listu vlastnictví 1026 u Katastrálního úřadu...
Spisová značka: 26 Cdo 669/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 4. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 4004/2011 (Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 12. 2013
30 Cdo 1277/2013 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013
20 Cdo 2431/2010 (Promlčení, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2011
28 Cdo 1045/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2009
II.ÚS 2742/07 (Ochrana dobré víry ve správnost aktů veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2008
I.ÚS 544/06 (K principu dobré víry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci v horizontálním právním vztahu (nabytí dědictví))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 12. 2007
I.ÚS 647/02 (Povinnost soudů respektovat dřívější rozsudky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 8. 2004
22 Cdo 1734/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2003
25 Cdo 5/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2000
33 Cdo 1074/98 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 1999
III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2271/2020(Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2020
26 Cdo 818/2020(Bytové družstvo [ Družstvo ],Převod vlastnictví,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2020
23 Cdo 1709/2019(Závaznost rozsudku,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2020
26 Cdo 3463/2019(Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020
28 Cdo 2276/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2020
28 Cdo 3763/2018(Vady řízení,Závaznost rozsudku,Smlouva o dílo,Smlouva o nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2019
21 Cdo 2989/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2018
32 Cdo 5152/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2018
30 Cdo 940/2017(Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2017
26 Cdo 1236/2015(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Nájem bytu,Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2016
IV.ÚS 625/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
28 Cdo 399/2016(Bezdůvodné obohacení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016
28 Cdo 2847/2015(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Závaznost rozsudku,Dokazování,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2016
30 Cdo 4541/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2016
33 Cdo 3254/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.