26 Cdo 2857/2014

26 Cdo 2857/2014(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Nejvyšší soud České republiky (dovolací soud) dovolání žalobce (dovolatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. října 2013, č. j. 13 Co 365/2013-33, odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 /čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb./ – dále opět jen „o. s. ř.“), neboť v něm schází údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a o. s. ř.), přičemž tuto vadu včas (po dobu trvání lhůty k dovolání) neodstranil (§...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 695/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 3028/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

22 Cdo 3188/2012 (Nájem bytu, Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

III.ÚS 1688/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013

28 Cdo 2421/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody, Nájem bytu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2013

I.ÚS 1896/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012

13 Co 578/2011 (Nájem bytu, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012

25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

Produkty

26 Cdo 2857/2014(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé