26 Cdo 1720/2014

26 Cdo 1720/2014(Nájem bytu)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (odvolací soud) rozsudkem ze dne 29. 10. 2013, č. j. 12 Co 319/2013-488, změnil rozsudek Okresního soudu v Olomouci (soud prvního stupně) ze dne 6. 3. 2013, č. j. 26 C 501/2010-457, tak, že zamítl žalobu o určení neplatnosti jednostranného zvýšení nájemného provedené přípisem žalovaného ze dne 13. 9. 2010 pro období od 1. 1. 2011 a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů a o nákladech státu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1009/2014 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2014

26 Cdo 2273/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2013

26 Cdo 1207/2013 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2013

26 Cdo 2305/2011 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 9. 2012

29 Cdo 4746/2010 (Dokazování, Dovolací důvody, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2012

29 Cdo 2286/2010 (Dokazování, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2011

26 Cdo 451/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 1598/2015(Dohlédací činnost soudu,Dokazování,Náhrada škody,Odpovědnost za vady,Péče řádného hospodáře,Převod vlastnictví,Správce konkursní podstaty...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2017

Speňaženie veci správcom pri jej spísaní do inej konkurznej podstaty pri odvrátení hroziacej škody
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2017

Produkty

26 Cdo 1720/2014(Nájem bytu)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé