26 Cdo 1594/2014

26 Cdo 1594/2014 (Poplatky soudní)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (soud odvolací) usnesením ze dne 17. 12. 2013, č. j. 22 Co 624/2013-123, potvrdil usnesení ze dne 5. 11. 2013, č. j. 6 C 235/2013-112, kterým Okresní soud ve Svitavách (soud prvního stupně) zamítl návrh žalovaného o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení právního zástupce z řad advokátů. Vycházel ze závěru, že žalovaný věrohodným způsobem neprokázal, že jeho majetkové poměry odůvodňují osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů za stavu, kdy v prohlášení o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 2643/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2013

29 Cdo 1301/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2013

IV.ÚS 2856/08 (K neopodstatněnosti návrhu na osvobození od soudního poplatku podle § 138 odst. 1 občanského soudního řádu z důvodu, že účastník řízení podal větší počet žalob)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 2. 2009

21 Cdo 3676/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 4161/2015(Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2016

32 Cdo 3347/2015(Přípustnost dovolání,Poplatky soudní,Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2016

33 Cdo 4586/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015

28 Cdo 4856/2014 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014

28 Cdo 3099/2014 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2014

Produkty

26 Cdo 1594/2014 (Poplatky soudní)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé