25 Cdo 3672/2012 (Náhrada škody, Promlčení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 29. srpna 2011, č. j. 21 C 334/2009-211, zamítl žalobu na zaplacení částky 1.851.812,- Kč s úrokem z prodlení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku žalobce na náhradu škody, která mu vznikla v důsledku promlčení jeho peněžitého nároku, který nebyl žalovaným advokátem včas u soudu uplatněn, a došlo k jeho promlčení. Soud vyšel ze zjištění, že žalovaný na základě plné moci ze dne 6. 2. 2002 zastupoval žalobce ve sporu, vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 23 C 172/2002,...
Spisová značka: 25 Cdo 3672/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 2. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 129/2010 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2012
25 Cdo 948/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2009
25 Cdo 1242/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008
21 Cdo 480/2007 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2008
25 Cdo 721/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2006
33 Odo 766/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
25 Cdo 860/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 3753/2018(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Akcie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2020
25 Cdo 3818/2017(Náhrada škody,Promlčení,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2019
27 Cdo 3472/2017(Investiční společnost,Představenstvo,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2019
30 Cdo 5133/2017(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 1. 2019
29 Cdo 4722/2016(Náhrada škody,Konkurs,Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018
30 Cdo 2251/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2018
21 Cdo 4907/2016(Povinnosti zaměstnanců,Náhrada škody zaměstnancem,Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2018
25 Cdo 5986/2016(Advokacie,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
30 Cdo 4398/2015(Promlčení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2017
30 Cdo 3972/2014(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení,Náhrada škody,Stavební řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016
III.ÚS 676/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016
30 Cdo 514/2015(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2015
30 Cdo 546/2015(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2015
IV.ÚS 3722/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
30 Cdo 5123/2014(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015
25 Cdo 814/2015(Přípustnost dovolání,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2015
25 Cdo 2873/2012 (Advokacie, Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014
25 Cdo 1313/2014 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2014
25 Cdo 1903/2012 (Advokacie, Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2014
25 Cdo 2593/2011 (Advokacie, Dobré mravy, Náhrada škody, Promlčení, Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.