25 Cdo 3626/2012 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň - sever rozsudkem ze dne 26. 3. 2012, č. j. 4 C 530/2010-64, zamítl žalobu na zaplacení 1.500.000,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalobkyně spolu se svým manželem (prvním žalovaným) uzavřela ústní dohodu s matkou manžela (druhou žalovanou) o tom, že druhá žalovaná daruje do jejich podílového spoluvlastnictví nemovitosti, které budou pro ni zakoupeny (každému v rozsahu jedné ideální poloviny), a to zčásti z vlastních prostředků žalobkyně a prvního žalovaného a zčásti z...
Spisová značka: 25 Cdo 3626/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 6. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
28 Cdo 5014/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2010
29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.