25 Cdo 3612/2013

25 Cdo 3612/2013 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně a) a b) podaly proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2013, č.j. 44 Co 8/2013-43, jako soudu odvolacího samostatná dovolání, směřující u žalobkyně a) do výroku II., jímž bylo její odvolání odmítnuto, a u žalobkyně b) do výroku I., jímž bylo usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí žaloby ve vztahu mezi ní a žalovanými potvrzeno. Obě dovolatelky spatřují přípustnost dovolání v ustanovení § 237 o. s. ř., jako dovolací důvod uvádějí nesprávné právní posouzení věci soudem. Žalobkyně a) namítá, že soudy obou stupňů nesprávně...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4937/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2018

Moderácia výšky nároku uplatnením dobrých mravov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016

28 Cdo 4843/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016

28 Cdo 580/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016

33 Cdo 2303/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

28 Cdo 2264/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2015

28 Cdo 2447/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2015

28 Cdo 4219/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014

28 Cdo 4649/2014 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2014

33 Cdo 2342/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014

Produkty

25 Cdo 3612/2013 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé