25 Cdo 3180/2014

25 Cdo 3180/2014(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, č. j. 25 Co 96/2014-145, není přípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně o zamítnutí žaloby o zaplacení 45.136,- Kč s příslušenstvím). Nejde zde přitom o vztah ze spotřebitelské smlouvy, kde se tento limit neuplatní, neboť i když mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, předmětem řízení není plnění z této...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2376/2014 (Přípustnost dovolání, Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2014

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 286/20(K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávného poučení o možnosti podání mimořádného opravného prostředku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2020

IV.ÚS 2672/19(Přípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu v případě nároku cestujících na náhradu škody za zmeškaný let;...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 2. 2020

III.ÚS 497/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2019

25 Cdo 3810/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2019

32 Cdo 5194/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018

30 Cdo 1989/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017

III.ÚS 2345/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2017

32 Cdo 4377/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017

28 Cdo 4862/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016

28 Cdo 5148/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2016

Produkty

25 Cdo 3180/2014(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé