25 Cdo 2876/2013(Náhrada škody,Promlčení,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 mezitímním rozsudkem ze dne 23. srpna 2012, č. j. 7 C 94/2007-215, rozhodl, že žaloba je co do základu důvodná s tím, že o výši nároku a o nákladech řízení bude rozhodnuto v konečném rozsudku. Po provedeném řízení dospěl k závěru, že žalobkyně, která se podrobila dne 14. 11. 2002 koronarografii ve zdravotnickém zařízení žalované a poté upadla do bezvědomí (ve stavu akutního infarktu), utrpěla škodu na zdraví v důsledku opožděně zahájené resuscitace; je zcela nesoběstačná, bez možnosti komunikace, trpí záchvaty křečí,...
Spisová značka: 25 Cdo 2876/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 12. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2968/2011 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2013
21 Cdo 752/2010 (Bolestné, Náhrada škody, Náhrada za ztrátu na výdělku, Pracovní úraz, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2011
25 Cdo 4670/2007 (Náhrada škody, Opatrovník, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2010
25 Cdo 871/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2003
25 Cdo 1169/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.