25 Cdo 1509/2013

25 Cdo 1509/2013 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala náhrady škody na zdraví, která jí vznikla v důsledku zánětlivé komplikace po operaci hrudníku v zařízení žalované, a to odškodnění bolesti ve výši 300.000,- Kč, ztížení společenského uplatnění ve výši 2.700.000,- Kč a náhrady účelně vynaložených nákladů na léky a regulační poplatky ve výši 11.991,- Kč. Žalobce požadoval náhradu nákladů spojených s léčbou žalobkyně, a to cestovného ve výši 72.012,- Kč a nákladů na osobní péči o žalobkyni ve výši 72.000,- Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1200/2013 (Bolestné, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2013

25 Cdo 695/2012 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2013

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

I.ÚS 1919/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2008

25 Cdo 2542/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

25 Cdo 253/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002

25 Cdo 1427/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3245/2019(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2020

25 Cdo 2571/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2016

30 Cdo 401/2016(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2016

Produkty

25 Cdo 1509/2013 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé