25 Cdo 1313/2014

25 Cdo 1313/2014 (Promlčení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 3. 4. 2013, č. j. 30 C 68/2012-87, zamítl žalobu na zaplacení 2.709.818,30 Kč a příslušenství ve výši 10.538.581,40 Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalovaná poskytla v roce 1995 žalobci a) úvěr na koupi rekreačního zařízení Lužničanka (dále jen „nemovitost“) ve výši 3.100.000,- Kč; závazek byl zajištěn ručením žalobkyně b) a zástavním právem žalované k předmětné nemovitosti. Na základě kupní smlouvy ze dne 3. 5. 1996 prodal žalobce a) nemovitost F. K. za cenu 4.040.000,- Kč,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 3672/2012 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014

25 Cdo 2024/2012 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2014

25 Cdo 948/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2009

21 Cdo 480/2007 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2008

25 Cdo 2592/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 5003/2017(Jednatel,Společnost s ručením omezeným,Insolvenční správce,Insolvence,Péče řádného hospodáře)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2019

27 Cdo 3472/2017(Investiční společnost,Představenstvo,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2019

29 Cdo 4722/2016(Náhrada škody,Konkurs,Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2018

III.ÚS 676/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016

Produkty

25 Cdo 1313/2014 (Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé