23 Cdo 2568/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady, Promlčení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, rozsudkem ze dne 26. listopadu 2010, č. j. 19 Cm 15/2007-209, připustil změnu žaloby tak, že předmětem řízení bude dlužná částka 180.000,- Kč včetně zákonného úroku z prodlení ode dne 8. srpna 2006 do zaplacení (bod I. výroku), tuto žalobu zamítl (bod II. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod III. výroku).
Spisová značka: 23 Cdo 2568/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 7. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 2247/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2009
32 Odo 1604/2006 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2008
32 Odo 1616/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2007
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
32 Odo 230/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2003
29 Cdo 1180/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 5361/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2017
Právo zhotoviteľa na úhradu ceny materiálu pri vade diela
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 1. 2017
23 Cdo 2618/2016(Smlouva o dílo,Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 1. 2017
23 Cdo 4038/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
K výkladu ustanovenia § 440 ods. 2 Obchodného zákonníka z hľadiska jeho účelu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.