22 Cdo 4138/2013 (Vydržení)

Z odôvodnenia

Podle § 243f odst. 3 věta první občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve znění po novele provedené zákonem č. 404/2012 Sb., v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně uvede, proč je dovolání opožděné, nepřípustné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo proč muselo být dovolací řízení zastaveno.
Spisová značka: 22 Cdo 4138/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 1. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
I.ÚS 4365/12 (Interpretace pojmu dobrá víra a vydržení v souvislosti s poměry totalitního státu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 7. 2013
22 Cdo 881/2013 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
22 Cdo 2197/2010 (Dobrá víra, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2012
22 Cdo 1096/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012
22 Cdo 2724/2009 (Držba, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2011
22 Cdo 2065/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2006
22 Cdo 1594/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2005
22 Cdo 496/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2004
22 Cdo 2941/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2002
22 Cdo 2190/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2002
22 Cdo 2211/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2002
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
22 Cdo 1398/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2002
22 Cdo 1689/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2002
22 Cdo 386/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2001
22 Cdo 1253/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/40/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2024
10Co/1/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2024
22 Cdo 3057/2016(Přípustnost dovolání,Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016
22 Cdo 1335/2016(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016
22 Cdo 1570/2016(Přípustnost dovolání,Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2016
22 Cdo 863/2014(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 9. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.