22 Cdo 2821/2014(Předkupní právo)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích (dále jen „soud I. stupně“) rozsudkem ze dne 9. října 2013, č. j. 35 C 106/2013-70, ve výroku I. zamítl žalobu, aby soud nahradil vůli žalovaných přijmout návrh žalobkyně na uzavření kupní smlouvy o koupi spoluvlastnického podílu o velikosti ideální 2150/4848 domu a pozemku parc. č. 1483, obou zapsaných na listu vlastnictví č. 3627, pro katastrální území Č., a ve výroku II. zavázal žalobkyni zaplatit žalovaným na náhradě nákladů řízení částku 75 564,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. V odůvodnění...
Spisová značka: 22 Cdo 2821/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 8. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 4017/2013 (Podílové spoluvlastnictví, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
II.ÚS 4809/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2013
22 Cdo 2358/2010 (Podílové spoluvlastnictví, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
III.ÚS 3000/11 (Hodnocení účelnosti vynaložených nákladů v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 1. 2012
26 Cdo 268/2011 (Doručování, Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011
33 Cdo 75/2010 (Dokazování, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011
31 Cdo 1926/2009 (Podílové spoluvlastnictví, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
33 Cdo 3371/2008 (Promlčení, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2010
26 Cdo 3524/2009 (Doručování, Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Prekluze, Vyklizení bytu, Výpověď z nájmu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 8. 2010
22 Cdo 1820/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2009
22 Cdo 4441/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2009
III.ÚS 892/08 (K povinnosti soudu rozhodnout o nákladech řízení i bez návrhu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 3. 2009
26 Cdo 2188/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2008
22 Cdo 1875/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2007
I.ÚS 156/05 (Předkupní právo na spoluvlastnický podíl)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 5. 2006
22 Cdo 1599/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2004
33 Odo 178/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2003
22 Cdo 446/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2003
30 Cdo 153/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2002
25 Cdo 2764/99 (Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2001
22 Cdo 831/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/90/2023 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 8. 8. 2024
25Co/64/2020 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2021
22 Cdo 3342/2020(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020
9Co/240/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
51 Af 18/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2020
9Co/153/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2020
27 Cdo 3753/2018(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Akcie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2020
8Co/196/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2020
27 Cdo 460/2019(Vyloučení člena družstva,Právo na spravedlivé soudní řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2020
25 Cdo 3226/2018(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2020
28 Cdo 2790/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2019
25 Cdo 1340/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2019
22 Cdo 4588/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
26 Cdo 2874/2018(Smlouva nájemní,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2019
11S/115/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2018
25 Cdo 5713/2017(Náklady řízení,Vzdání se práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2018
K forme vzdania sa práva na náhradu trov konania
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2018
22 ICdo 114/2017(Ochrana vlastnictví,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
11S/173/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2018
11S/171/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2018
11S/169/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2018
11S/165/2016 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2018
22 Cdo 4776/2017(Oprava rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2018
22 Cdo 4776/2017(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2018
22 Cdo 5135/2017(Předkupní právo,Zneužívání výkonu práv a povinností)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2017
22 Cdo 3001/2017(Přípustnost dovolání,Zneužívání výkonu práv a povinností,Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2017
22 Cdo 4741/2015(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
Uplatnenie zákonného predkupného práva a zneužitia práva
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
K rozhodovaniu o náhrade nákladov konania pri čiastočnom procesnom úspechu účastníka konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak záviselo rozhodnutie o výške plnenia na znaleckom posudku alebo na úvahe súdu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
22 Cdo 2123/2015(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
Pre výšku náhrady za užívanie spoločnej veci nad rámec spoluvlastníckeho podielu nie je podstatná výška dohodnutá s inými spoluvlastníkmi
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
22 Cdo 1370/2015(Náklady řízení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
Dlhší časový odstup medzi zistením porušenia predkupného práva spoluvlastníka a uplatnením nároku z uvedeného porušenia a rozpor s dobrými mravmi
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2017
22 Cdo 5064/2015(Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2017
22 Cdo 1114/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016
22 Cdo 3611/2016(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2016
22 Cdo 809/2015(Spoluvlastnictví,Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2015
Dôkazné bremeno k oprávnenosti stavby stojacej na štátnom pozemku niekoľko desaťročí
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2015
22 Cdo 563/2013(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2015
22 Cdo 1005/2013(Dokazování,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2015
22 Cdo 2023/2013(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
22 Cdo 3866/2014(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.