21 Cdo 42/2014, 21 Cdo 43/2014

21 Cdo 42/2014(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 19.12.2012 č.j. 60 Co 554/2012-186, kterým bylo odmítnuto jeho odvolání "ze dne 29.10.2012, doručené Okresnímu soudu ve Zlíně dne 1.11.2012", pro "vady, pro něž nebylo možné v odvolacím řízení pokračovat", není přípustné podle ustanovení § 237, § 238 a § 238a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31.12.2012 (dále jen "o.s.ř"), který je třeba při projednání tohoto dovolání a při rozhodnutí o něm použít i v současné době, neboť napadené...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 829/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

43 A 35/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2020

43 A 17/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2020

46 A 94/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2020

43 A 111/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 9. 8. 2019

43 A 182/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2019

50 Az 1/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2018

K prípustnosti dovolania z hľadiska výšky trov konania, o ktorej bolo rozhodnuté v konaní pred súdom prvého stupňa aj súdom odvolacím
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016

25 Cdo 173/2016(Společná domácnost,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016

25 Cdo 1610/2014(Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014

Produkty

21 Cdo 42/2014(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé