21 Cdo 3689/2012

21 Cdo 3689/2012 (Náhrada škody zaměstnavatelem, Nemoc z povolání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala (žalobou změněnou se souhlasem soudu prvního stupně), aby jí žalovaný zaplatil celkem 1.173.566,50 Kč s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že v době od 1. 6. 1999 do 9. 2. 2004 byla u žalovaného v pracovním poměru jako zámečnice a že dne 10. 12. 2003 u ní byla zjištěna nemoc z povolání - radiální epikondylitida oboustranná. Žalovaný jí však odmítl uhradit ušlý výdělek s tím, že k ukončení pracovního poměru došlo dohodou, a že žalobkyně nedala žalovanému možnost převést ji na jinou práci.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 3789/2012 (Nemoc z povolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2013

21 Cdo 588/2011 (Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2012

21 Cdo 1997/2008 (Náhrada za ztrátu na výdělku, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2009

21 Cdo 2822/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2008

29 Odo 282/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2005

21 Cdo 2267/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2004

21 Cdo 2308/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2003

21 Cdo 2805/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 1331/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2017

21 Cdo 5465/2015(Přípustnost dovolání,Pracovněprávní vztahy,Pracovní úraz,Změna poměrů,Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2016

Produkty

21 Cdo 3689/2012 (Náhrada škody zaměstnavatelem, Nemoc z povolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé