21 Cdo 1054/2013

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2012, č. j. 27 Co 278/2011-128, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Hodoníně ze dne 22. 4. 2011, č. j. 12 C 126/2008-107, kterým byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal zaplacení úroku ve výši 9,4 % p.a. z částky 259.963,90 Kč od 1. 3. 2003 do 17. 9. 2009 a úroku ve výši 9,4 % z částky 235.768,02 Kč od 18. 9. 2009 do 6. 4. 2010 s tím, že žalobce se může domáhat uspokojení své pohledávky vůči žalovanému 1) pouze z výtěžku prodeje id. ½ nemovitostí: pozemek...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 3466/2011 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2012

21 Cdo 1669/2010 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2011

21 Cdo 1162/2001 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2002

29 Cdo 2494/99 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2001

21 Cdo 2525/99 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2000

31 Cdo 1181/99 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 1999

I.ÚS 63/96 (K poučovací povinnosti soudu stran procesních práv a povinností (nikoliv hmotných))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 1997

I.ÚS 56/95 (K poučovací povinnosti soudu (§ 5 o.s.ř.). K přístoupení účastníka do soudního řízení.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 1. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 5598/2015(Vzájemný návrh)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2016

Produkty

21 Cdo 1054/2013

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé