8 Tdo 394/2013

8 Tdo 394/2013 (Hodnocení důkazů, Znalecký posudek)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 2. 2012, sp. zn. 50 T 4/2010, byl obviněný P. M. uznán vinným v bodě 1) trestným činem pletich při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 128a odst. 1 tr. zák. a pomocí k trestnému činu úvěrového podvodu podle § 10 odst. 1 písm. c) k § 250b odst. 2 tr. zák., v bodě 2) pomocí k trestným činům zneužívání pravomoci veřejného činitele podle 10 odst. 1 písm. c) k § 158 odst. 1 písm. a) tr. zák. a úvěrového podvodu podle § 10 odst. 1 písm. c) k § 250b odst. 1, odst. 4 písm. b) tr. zák.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1800/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2010

III.ÚS 3320/09 (Tzv. opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 3. 2010

II.ÚS 262/04 (Opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2006

I.ÚS 553/05 (Skutková podstata trestného činu podvodu a úvěrového podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006

III.ÚS 578/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

Produkty

8 Tdo 394/2013 (Hodnocení důkazů, Znalecký posudek)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé