8 Tdo 1155/2013

8 Tdo 1155/2013 (Hodnocení důkazů, Podvod, Subjektivní stránka, Úvěrový podvod)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 9. 2012, sp. zn. 9 T 2/2012, byl obviněný P. S. uznán vinným v bodě I. zločinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, 6 písm. a) tr. zákoníku, v bodě II. přečinem zkreslování údajů a stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1, 4 tr. zákoníku, v bodě III. trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1, 3 písm. c) tr. zák. a v bodě IV. zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku. Za tyto trestné činy byl odsouzen podle § 211 odst. 6 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 91/2011 (Důkaz)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2011

III.ÚS 1800/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2010

IV.ÚS 434/07 (K povinnosti soudu vyjádřit subjektivní stránku trestného činu ve skutkové větě výroku trestního rozsudku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2007

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

3 Tdo 810/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2002

5 Tdo 482/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2002

7 Tdo 421/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2002

Produkty

8 Tdo 1155/2013 (Hodnocení důkazů, Podvod, Subjektivní stránka, Úvěrový podvod)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé