6 Tdo 1217/2013 (Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí, Důvod dovolání, že výrok chybí nebo je neúplný, Mimořádné opravné prostředky)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 25. 6. 2012, č. j. 1 T 267/2010 - 3047 byl obviněný R. K. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným pomocí podle § 24 odst. 1 písm. c) k zločinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 4 písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“) a přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku.
Spisová značka: 6 Tdo 1217/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 1227/2020(Pokus trestného činu,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020
8 Tdo 1061/2020(Hodnocení důkazů,In dubio pro reo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.