5 Tdo 517/2013

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 3. 2012, sp. zn. 7 T 11/2008, byl obviněný Ing. P. F. podle § 226 písm. b) tr. ř. zproštěn obžaloby podané Krajským státním zastupitelstvím v Hradci Králové ze dne 1. 10. 2008, sp. zn. 2 KZv 32/2007, pro skutek spočívající v tom, že jako jednatel společnosti VATELA, s. r. o., se sídlem Nové Město nad Metují, věděl, že má ze zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění zákona č. 492/2000 Sb. a ve znění zákona č. 353/2001 Sb., povinnost vést účetnictví společnosti a účetní doklady, kde za...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 Tdo 1383/2011 (Zkreslování údajů hospodářské a obchodní evidence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2011

8 Tdo 1500/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2005

3 Tdo 89/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2004

III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004

6 Tdo 1407/2003 (Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003

5 Tdo 82/2003 (Řízení o dovolání, Řízení o odvolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2003

5 Tdo 1058/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2002

7 Tdo 421/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2002

11 Tz 179/2001 (Veřejné zasedání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2001

II.ÚS 215/99 (K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2000

III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 3104/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2014

Produkty

5 Tdo 517/2013

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé