5 Tdo 1340/2012 (Abolice, Nepřípustnost trestního stíhání, Zastavení trestního stíhání)

Z odôvodnenia

Podle článku II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1. ledna 2013 (č. 1/2013 Sb.) je třeba rozhodnout o zastavení pravomocně neskončeného trestního stíhání, s výjimkou trestního stíhání proti uprchlému, od jehož zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než 8 let, pro trestné činy, za něž trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující deset let. Článek II tohoto rozhodnutí o amnestii nelze použít na trestní stíhání, která byla k datu vyhlášení amnestie pravomocně skončena, a k zrušení odsuzujícího rozsudku a tím k pokračování v trestním stíhání došlo na základě dovolání nebo jiného mimořádného opravného prostředku (návrhu na obnovu řízení nebo stížnosti pro porušení zákona).
Spisová značka: 5 Tdo 1340/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 2. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 448/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2010
IV.ÚS 889/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009
IV.ÚS 60/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2008
II.ÚS 2014/07 (Procesně nepřípustný důkaz v trestním řízení; „zprocesnění“ záznamu o podaném vysvětlení výslechem policistů jako svědků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2008
8 Tdo 849/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2006
III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005
I.ÚS 55/04 (Uplatnění stížnosti pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2004
6 Tdo 458/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2004
III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
II.ÚS 710/01 (Vyprokování trestného činu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 2003
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003
III.ÚS 597/99 (Zásah státu tvořící ve své komplexnosti trestný čin)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 6. 2000
II.ÚS 215/99 (K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2000
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11 Tdo 839/2020(Hodnocení důkazů,Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy,Omyl právní,Souhrnný trest)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2020
I.ÚS 1694/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2017
5 Tdo 1364/2016(Prospěch,Subjektivní stránka,Trest zákazu činnosti,Úmysl,Úřední osoba,Veřejná soutěž,Veřejná zakázka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2017
Tpjn 301/2014(Policejní provokace)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 25. 9. 2014
15 Tdo 885/2013 (Podplácení, Policejní provokace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2014
6 Tdo 839/2013 (Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2013
IV.ÚS 1797/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.