3 Tdo 947/2013

3 Tdo 947/2013 (Dokazování)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 27. 3. 2012, sp. zn. 29 T 4/2011, byl obviněný Mgr. M. Š. uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku [tj. zákona č. 40/2009 Sb., účinného od 1. 1. 2010 (dále jen „tr. zákoník“)] na tom skutkovém základě, že

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3136/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004

7 Tz 215/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 4071/19(Ke kolizi povinnosti mlčenlivosti s právem na obhajobu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 10. 2020

8 Tdo 1292/2016(Adhezní řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2016

8 Tdo 267/2016(Neoprávněné užívání cizí věci,Zpronevěra,Zvlášť uložená povinnost hájit zájmy poškozeného)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 4. 2016

8 Tdo 1069/2015(advokát,Cizí věc,Svěřená věc nebo jiná majetková hodnota)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2015

I.ÚS 2878/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2015

28 Cdo 975/2013(Advokacie,Bezdůvodné obohacení,Úschova,Insolvenční správce,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 8. 2015

Tpjn 306/2014(Domovní prohlídka,Prohlídka)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 25. 6. 2015

Produkty

3 Tdo 947/2013 (Dokazování)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé