3 Tdo 465/2013

Z odôvodnenia

Rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci jako soudu druhého stupně ze dne 22. 11. 2012, č. j. 6 To 17/2011-2026, byl k odvolání obviněného Z. P. podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. ř. částečně zrušen rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 11. 2010, č. j. 45 T 1/2008-1800, a to ve výroku o vině dílčím útokem zločinu zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku (tj. zákona č. 40/2009 Sb., účinného od 1. 1. 2010 /dále jen „tr. zákoník“/) popsaným pod bodem ad 1/, v celém výroku o trestu a ve výroku o náhradě...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 992/2011 (Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2012

3 Tdo 335/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2007

III.ÚS 688/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2006

III.ÚS 296/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2200/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2014

Produkty

3 Tdo 465/2013

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé