3 Tdo 1197/2013

3 Tdo 1197/2013 (Nutná obrana)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13. listopadu 2012, sp. zn. 10 T 9/2012, byl obviněný M. uznán vinným zločinem ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky podle § 146a odst. 1, odst. 5 trestního zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, účinného od 1. 1. 2010, dále jen tr. zákoník), který byl spatřován ve skutečnosti, že „dne 17. 2. 2010 v době kolem 00:15 hodin v P., ulici N., přišel obžalovaný O. M., do zdejší restaurace S. r., sdělil obsluhujícímu A. T., že čeká na kamaráda a posadil se na židli za vchodovými dveřmi, načež...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5 Tz 189/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 198/2020(Nutná obrana,Těžké ublížení na zdraví úmyslné,Ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2020

3 Tdo 1529/2018(Nutná obrana,Ublížení na zdraví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2019

4 Tdo 217/2017(Ublížení na zdraví úmyslné,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2017

3 Tdo 270/2017(Náhrada škody,Rvačka,Výrok rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017

7 Tdo 794/2016(Nutná obrana)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2016

3 Tdo 1048/2015(Dokazování,Nutná obrana)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015

7 Tdo 853/2014 (Nutná obrana)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2014

4 Tdo 845/2014 (Ublížení na zdraví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2014

Produkty

3 Tdo 1197/2013 (Nutná obrana)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé