33 Cdo 572/2013

Z odôvodnenia

Dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Krajský soud v Brně potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 12. září 2012, č. j. 17 C 217/2010-119, v části zamítající žalobu ohledně úroku z částky 69.578,- Kč ve výši 8% ročně od 2. 1. 2009 do zaplacení a ohledně úroku z prodlení z částky 69.578,- Kč ve výši 9,25% ročně od 2. 1. 2009 do 30. 6. 2009, 8,5% ročně od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2009, 8% ročně od 1. 1. 2010 do 30. 6. 2010, 7,75% ročně od 1. 7. 2010 do 30. 6. 2012, 7,5% ročně od 1. 7. 2012 do 5. 9. 2012 a od následujícího dne až...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3029/2011 (Promlčení, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2011

25 Cdo 2166/2010 (Náhrada škody, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2011

26 Odo 910/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2007

21 Cdo 681/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2007

25 Cdo 874/2005 (Započtení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2007

Cpjn 202/2005 (Příslušenství pohledávky, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 19. 4. 2006

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 3955/2017(Promlčení,Úroky z prodlení,Znalecký posudek,Znalci,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2019

33 Cdo 4203/2017(Promlčení,Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2018

27 Cdo 3082/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2017

Produkty

33 Cdo 572/2013

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé