33 Cdo 2958/2011

Z odôvodnenia

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozsudkem ze dne 6. dubna 2007, č. j. 14 C 287/2003-391, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 11. ledna 2008, č. j. 11 C 287/2003-440, rozhodl o vypořádání majetku rozpuštěného sdružení účastníků tak, že do společného jmění žalobců přikázal specifikované nemovitosti, k nimž zrušil podílové spoluvlastnictví účastníků, a dále do společného jmění žalobců přikázal i specifikované movité věci, zůstatky na účtech, pohledávky a závazky; žalovanému pak byly přikázány specifikované movité věci a závazky (výroky I. a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3307/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 2. 2008

29 Odo 413/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2007

22 Cdo 1989/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2001

29 Cdo 2357/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2001

30 Cdo 2733/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2001

20 Cdo 1190/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2001

22 Cdo 2669/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 1. 2001

3 Cdon 117/96 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4401/2015(Dovolání,Přípustnost dovolání,Pozemkový úřad,Zmírnění křivd (restituce),Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016

28 Cdo 3362/2015(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2016

28 Cdo 1443/2015(Přípustnost dovolání,Vady podání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2016

23 Cdo 4465/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2015

28 Cdo 4418/2014(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle,Náklady řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2015

Produkty

33 Cdo 2958/2011

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé