33 Cdo 1/2012

33 Cdo 1/2012 (Započtení pohledávky)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 7. října 2010, č. j. 17 Co 394/2009-14, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 4. května 2009, č. j. 7 C 182/2008-95, v napadených výrocích II. a III., jimiž byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 203.149,- Kč s úroky z prodlení a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 4093/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2009

33 Odo 1642/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009

23 Cdo 3028/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009

29 Odo 1210/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2006

32 Odo 1143/2004 (Započtení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006

29 Odo 204/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2006

29 Odo 171/2003 (Započtení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1022/2020(Změna soudního rozhodnutí,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020

32 Cdo 4320/2017(Přípustnost dovolání,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2018

32 Cdo 118/2016(Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2016

32 Cdo 947/2015(Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 1. 2016

33 Cdo 4561/2011 (Cena, Smluvní pokuta, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2014

Produkty

33 Cdo 1/2012 (Započtení pohledávky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé