32 Cdo 3680/2011 (Daň z příjmů, Náhrada škody, Vady řízení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se v souzené věci po žalovaném domáhala zaplacení částky 189.688,10 Kč s úrokem z prodlení z titulu náhrady škody, která jí měla vzniknout tím, že v důsledku pochybení žalovaného jako jejího daňového poradce musela zaplatit daňové penále vyměřené jí finančním úřadem za opožděně splněnou povinnost k zaplacení daně z příjmů právnických osob - jejího doplatku vyčísleného dodatečným daňovým přiznáním za rok 1995. Pochybení žalovaného spatřovala v tom, že chybně vypracoval dvě dodatečná daňová přiznání za rok 1994, neboť je podal na...
Spisová značka: 32 Cdo 3680/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 10. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000
IV.ÚS 275/98 (K odlišnému hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 3353/2019(Břemeno důkazní,Břemeno tvrzení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2020
21 Cdo 2420/2019(Bezdůvodné obohacení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 10. 2019
22 Cdo 993/2018(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018
28 Cdo 4501/2017(Vázanost soudu právním názorem,Bezdůvodné obohacení,Věc opuštěná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 4. 2018
32 Cdo 1981/2013(Pojištění odpovědnosti za škodu,Ztížení společenského uplatnění,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.