32 Cdo 3539/2012 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Přípustnost dovolání, Vady řízení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně svým v pořadí druhým rozsudkem ze dne 8. dubna 2009, č. j. 22 Cm 54/2002-98, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 224.208,- Kč s úrokem z prodlení tam uvedeným (výrok pod bodem I), co do částek 377.733,- Kč a 530.945,- Kč s úroky z prodlení tam uvedenými žalobu zamítl (výrok pod bodem III) a rozhodl o nákladech řízení (výrok pod bodem II).
Spisová značka: 32 Cdo 3539/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 1. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 6/2011 (Smluvní pokuta, Úroky z prodlení, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2012
25 Cdo 5157/2009 (Náhrada škody, Vady řízení, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012
23 Cdo 3345/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2009
23 Cdo 2807/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2009
28 Cdo 2401/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2009
23 Odo 1722/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2009
28 Cdo 2649/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2008
25 Cdo 3117/2006(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2008
26 Cdo 2363/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2008
I.ÚS 212/06 (Poučení o břemeně tvrzení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 10. 2006
26 Cdo 228/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2006
26 Cdo 938/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2005
III.ÚS 618/04 (Možnost účastníka řízení právně i skutkově argumentovat před soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2005
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004
21 Cdo 1491/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2003
21 Cdo 762/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002
25 Cdo 2490/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2001
20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000
IV.ÚS 295/96 (Poučovací povinnost soudu ve věci důkazního břemena)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 2. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

50 A 2/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2019
52 A 115/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2017
52 A 72/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2017
52 A 71/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2017
52 A 39/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2016
52 A 30/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2016
52 A 23/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2016
52 A 18/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2016
52 A 100/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2016
52 A 84/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2016
32 Cdo 1102/2013(Leasing,Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.