32 Cdo 2309/2011 (Přípustnost dovolání, Zdravotnictví)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 5. května 2009, č. j. 15 Co 157/2009-167, ve znění opravného usnesení ze dne 4. června 2009, č. j. 15 Co 157/2009-170, změnil v pořadí druhý rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 21. listopadu 2008, č. j. 17 C 364/2004-143, v přisuzujícím výroku pod bodem I tak, že žaloba se zamítá i co do částky 19.128,- Kč s úrokem z prodlení, a v zamítavém výroku pod bodem II stran částky 821.018,- Kč s úrokem z prodlení rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok pod bodem I). Dále pak rozhodl o nákladech řízení...
Spisová značka: 32 Cdo 2309/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 5. 2013

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 818/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2013
28 Cdo 2670/2012 (Církev (náboženská společnost), Převod vlastnictví, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2013
32 Cdo 2108/2010 (Paušální náhrada za zdravotní péči, Přechodná (intertemporální) ustanovení, Přípustnost dovolání, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2012
23 Cdo 1695/2010 (Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012
23 Cdo 183/2012 (Lhůty, Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
33 Cdo 5295/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011
32 Cdo 3469/2010 (Zánik obchodní společnosti, Způsobilost procesní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011
32 Cdo 4637/2009 (Konkludentní právní úkon, Pojištění, Pojištění majetku, Poučovací povinnost soudu, Právní úkony, Právo na spravedlivé soudní řízení, Smlouva pojistná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2010
32 Cdo 2637/2009 (Náhrada škody, Náhrada škody zaměstnavatelem, Pojištění, Pojištění odpovědnosti za škodu, Pojištění osob, Pracovní úraz, Přechod práv a povinností z pracovněprávních vztahů, Zánik obchodní společnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2010
32 Cdo 4768/2009 (Smlouva pojistná, Splatnost pohledávky, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2010
29 Odo 1343/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009
32 Cdo 661/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2009
31 Cdo 3142/2006 (Paušální náhrada za zdravotní péči)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2007
32 Odo 466/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2006
I.ÚS 717/05 (K povinnosti obecných soudů rozhodovat o výši nájemného; K poučení a úpravě petitu příslušné žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 3. 2006
IV.ÚS 611/05 (K povinnosti obecných soudů poskytnout ochranu vlastnickému právu ve věcech regulace nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 2. 2006
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
III.ÚS 158/99 (Předpoklad správnosti zápisu v obchodním rejstříku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 5. 2000
23 Cdo 1460/98 (Lhůty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 1998
Pl.ÚS 33/97 (Suspenzivní veto prezidenta republiky - počítání lhůty podle čl. 50 odst. 1 Ústavy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 1997
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 566/2020(Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
23 Cdo 184/2019(Nekalá soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2019
23 Cdo 6058/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
32 Cdo 2422/2015(Zdravotní pojištění,Zdravotnictví,Dokazování,Znalecký posudek,Analogie legis)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
32 Cdo 2856/2016(Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2016
32 Cdo 2931/2016(Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2016
32 Cdo 2456/2016(Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2016
32 Cdo 305/2016(Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2016
32 Cdo 621/2016(Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2016
32 Cdo 5270/2015(Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2016
32 Cdo 1519/2012 (Dobré mravy, Odpovědnost za vady, Ochrana spotřebitelů, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2014
32 Cdo 3332/2011 (Pravomoc soudu, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.