32 Cdo 1817/2011

32 Cdo 1817/2011 (Náhrada škody, Právní úkony, Ušlý zisk, Vady řízení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se v souzené věci po žalovaném domáhala zaplacení částky 2,938.678,41 Kč s úrokem z prodlení, z toho částky 169.695,71 Kč z titulu nároku na zaplacení ceny sjednané ve smlouvě o dodávkách tepla a částky 2,768.982,70 Kč z titulu nároku na náhradu škody spočívající v tzv. základní ceně tepla za období, o něž byly v důsledku porušení smluvního závazku žalovaným zkráceny smluvní vztahy žalobkyně s žalovaným (tam co do částky 1,307.436,70 Kč) a s dalším odběratelem J. S. (tam co do částky 1,461.546,- Kč).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

23 Cdo 5280/2009 (Přípustnost dovolání, Příslušenství pohledávky, Rozsudek pro uznání, Smluvní pokuta, Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2010

25 Cdo 1404/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2004

25 Cdo 2625/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2004

25 Cdo 1536/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2004

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004

29 Odo 487/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2004

25 Cdo 803/2003 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2003

20 Cdo 1045/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 693/2018(Vady podání,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018

32 Cdo 3640/2017(Náhrada škody,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2017

32 Cdo 3658/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2016

Produkty

32 Cdo 1817/2011 (Náhrada škody, Právní úkony, Ušlý zisk, Vady řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé