31 Cdo 867/2012

31 Cdo 867/2012 (Promlčení, Výkon rozhodnutí, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ústí nad Orlicí usnesením ze dne 7. 2. 2008, č. j. 15 E 503/2007 - 68, částečně zastavil výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtů povinného, nařízený usnesením téhož soudu ze dne 19. 3. 2007, č. j. 15 E 503/2007 - 4, ohledně částky 52.314,- Kč (výrok I), a to podle § 268 odst. 1 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), co do částky 152.275,- Kč návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí zamítl (výrok II) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 3291/2011 (Exekuce, Promlčení, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2012

20 Cdo 2689/2008 (Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2010

20 Cdo 2219/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2006

21 Cdo 1940/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 4. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 5674/2016(Přípustnost dovolání,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017

20 Cdo 1022/2017(Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2017

20 Cdo 3332/2016(Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2016

Uplatnenie nároku na náhradu škody v adhéznom konaní
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2016

25 Cdo 5168/2015(Promlčení,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2016

20 Cdo 1479/2016(Výkon rozhodnutí,Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2016

26 Cdo 754/2015(Výkon rozhodčích nálezů,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015

26 Cdo 2676/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015

Produkty

31 Cdo 867/2012 (Promlčení, Výkon rozhodnutí, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé